Понедельник, 07.09.2026, 02:07
Приветствую Вас Гость | RSS | Регистрация | Вход
13:18 Своевременный Хиддинк | ||
Хорошо
быть игроком нынешней сборной России. Нет, ну правда. Приезжаешь из
клуба, как на курорт - после всех проблем на основном месте работы
погружаешься в атмосферу спокойствия и порядка. И что важно - тишь не застойная, а рабочая.
Есть общая цель, которой подчинено всё происходящее, есть даже не
тренер, а хозяин санатория, у которого все прописано и продумано до
мелочей. Заслуги и эффективность работы Хиддинка до сих пор
переодически подвергаются сомнению некоторыми специалистами, но с одним
фактом даже они не спорят - создан отличный коллектив, в котором все прозрачно, логично и... своевременно.Имеется в виду принятие решений. У нас ведь в этом плане не хуже, чем в Бразилии - тренеров сборной, которые знают, как надо, ровно столько же, сколько вообще интересующихся вопросом. Но при этом тональность всех обсуждений уже давно поменялась с категоричных "надо было вот так" на "возможно, стоило...". Потому что в отличии от одномоментных озарений переживающих и раздающих советы со стороны, у голландца все действия комплексны, подчинены общей стратегии и безальтернативны, что выясняется зачастую гораздо позже. С
тем же составом. Были времена, когда общественность требовала
Низамутдинова. И пару лет назад он действительно выглядел очень неплохо
и забивал поболее вызывавшихся. Многие
даже заявляли, что форварда "Химок" не замечают просто потому, что
тренерский штаб не просматривает всех игр Премьер-лиги. Но в том
и принципиальное различие - вызов Низамутдинова стал бы некой данью
тогдашнему "сегодня", а Хиддинк строил команду с прицелом на
последующие события и важные матчи. Не увидел наставник места для
нападающего не в конкретной игре, где он даже мог действительно
пригодиться, а в общей конве построения сборной. И был прав.Тоже самое с прошлогодним "Амкаром". Уж кто только не высказался с предложением попробовать Белорукова, Попова и даже чуть реже игравшего Черенчикова. И в тот момент это казалось абсолютно целесообразным. Защитников едва на состав хватало, пермяки почти не пропускали, их оборона по праву считалась одной из лучших. Но если мы руководствовались статистикой и результатами на тот момент, то Хиддинк рассматривал ситуацию применительно к перспективам данных исполнителей в главной команде страны. Божович может сколько угодно говорить во всех интервью, что предпочитает исключительно атакующую манеру игры, но его умение до автоматизма отладить защитные взамодействия футболистов при этом не отменяется. В тех построениях Белоруков смотрелся прекрасно, но ушел балканский специалист, что-то в механизме разладилось, и выяснилось, что не так уж и хорош этот парень. Добротный игрок, но не сильнее уже имеющихся в обойме. Приглашать футболиста, показывающего свои лучшие стороны только в определенных условиях, как минимум нецелесообразно. И при этом не стоит исключать, что на самом деле Гуус видит Белорукова в сборной, просто в другом месте и в другое время, как в случае с Бухаровым. Голландец так и сказал еще во время прошлого сбора - зачем вызывать игрока, если я точно знаю, что играть он не будет?
Это не значит, что конкретный исполнитель ему не нужен и он на него не
расчитывает, просто при определении состава он руководствуется
множеством факторов, а не сиюминутной потребностью. И нынешнее
приглашение Бухарова - это событие эволюционное, связанное с его
нынешней результативностью лишь отчасти. Это можно понять в частности
из последнего интервью Гууса, где прозвучала такая фраза - "Главная
задача - подготовить команду к преодолению оборонительной стены
соперника". Вроде бы про Лихтенштейн, а на самом деле все кажется
гораздо шире. Ну
в самом деле, не в том наша сборная статусе, чтобы целенаправленно
готовиться к встрече с грозными посланцами маленького княжества и
выстраивать тактику конкретно под них. Скорее, речь идет о новом этапе развития - позиционном нападении.
Главные неудачи сборной последних лет - это выездная игра с Израилем и
недавние мучения с тем же Лихтенштейном (испанцев оставляем в скобках,
кесарю - кесарево). И там и там нас лишили главных козырей - скорости
атак и мобильности полузащиты. Не то, чтобы мы совсем без них не можем действовать, но определенные сложности подобная манера игры нам доставляет.И в дальнейшем команд, которые будут противопоставлять россиянам плотную эшелонированную оборону, будет все больше. Это неизбежно - чем выше забираешься, тем больше тебя уважают, и тем осторожней с тобой играют. Даже немцы в Москве вполне могут применить тактику "второго номера", у них есть кому бежать в контратаки. И вот именно поэтому Бухаров появился здесь и сейчас. Пришла
пора становиться "Рубином" в хорошем понимании этой фразы, то есть не
просто навязывать оппонентам свою манеру, а видоизменяться даже по ходу
одного матча с учетом происходящих событий.
Казанцы тем и сильны, что могут и надавить на соперника при
необходимости, и позиционнно действовать, и отзащищаться там, где
необходимо. И во всех этих маневрах важна роль Бухарова, который
когда надо - "цепляется" за мячи, если есть нужда - уходит чуть ли не в
полузащиту для долгих розыгрышей, или же "торчит" где-то впереди в
ожидании подачи или прострела. Может быть, он и не будет основным
форвардом, но иметь на скамейке запасных футболиста, способного
проявлять себя в самых различных ипостасях и соответственно влиять на
тактическое перестроение - очень важно.Вопрос, почему же Хиддинк раньше этим не занимался, резонен только отчасти. Потому что, перефразируя - "чтобы купить что-то нужное, нужно сначала продать что-то ненужное, а у нас вообще ничего не было". Всего и сразу не бывает, и уж кому, как не тренеру нашей сборной, это понимать. Нельзя заниматься высшей математикой, не обладая азами алгебры. Нельзя построить сильную и разностороннюю команду, не имея основания. Сейчас оно есть, на него можно опереться и идти дальше. Во всех решениях Хиддинка присутствует своевременность, и пока голландец не давал поводов сомневаться в их правильности. | ||
|
| ||
| Всего комментариев: 0 | |